***

Я прочитала первую книгу и уже читаю вторую. На месте, где его в плен забрали. И вот что хочу сказать. Первая книга была мне интересна и в точности повторяла Изгоя Михайлова в плане идеи и поведения героя, что меня и привлекло. Это как посмотреть фильм про пришельцев, а потом захотеть увидеть что-то еще в этой теме и найти желаемое. Вот Мастер клинка - это как раз оно. Один в один. Это как тысячная вариация голодных игр. Причем неплохая такая вариация, если закрыть глаза на возраст героя (ему 14). Да, можно подумать, что в новом мире в этом возрасте ого-го уже что делают, но... в общем, не суть, потому что первая книга - это то, что читать можно. Я даже косяков никаких не припомню.
Вторая книга разочаровала. Это какой-то укур, вот точнее и не скажешь. Автора понесло. Он придумал колхоз ЗАО "Заветы Макса". забрал в рабство тысячу людей, не моргнув и глазом, мучается какими-то муками из-за потрахушек с крестьянкой - я в эти муки не поверила, скорее о тупости героя говорит, а вообще надо было вообще ему гномиху уложить, чтобы уж совсем накреативить. В общем, автора перло во все стороны, видимо, раз нагородил он... читать противно. Не сказать, что совсем идиотизм написан, но верить этому невозможно. Как время идет? Сколько его прошло? Нифига не понять. Сколько там уже герою? Хоть 15 стало или так в 14 и ходит? Это было б хоть какое-то спасение. Много можно писать, у меня таких нюансов вагон. но тратить на них время не хочется. Автор хотел пошутить? Не вышло. При каждом упоминании колхоза меня воротит. Играл в придуманный мир - играй до конца. С какого перепуга вдруг такого идиотического юмора решил добавить? Оо Даже возраст героя не делает этот юмор смешным. Вот как не посмотри, а все кажется противным и неуместным.
И это при том, что к первой книги у меня претензий не было. Косяки, может, были, но я ничего не запомнила, т.к. наслаждалась миром. Я, знаете ли, люблю наблюдать. Это как в игре "Симс", только строит кто-то другой, а не ты.
Возраст автора не нашла, но думается, что он невелик. А книга написана по следам таких как Михайлов. Ледник, запись увиденного и многие другие моменты копируют эту книгу по полной программе. Забыла, черт, что третье, но тоже очень показательно. Такими вещами героя далеко не все авторы заставляют заниматься, так что без поклонничества тут, думаю, не обошлось. Что ж, я хотела такое - я получила.
Дальше почитаю, но уже сейчас представляю как быстро герой станет мега-бойцом и победит всех врагов. При этом я уже сейчас знаю, что руки ему не отрубят за провал колхоза, о чем нам горе-автор сам сообщил в одной из глав второй книге. Вот как можно было слить так интригу? Даже я - не любитель загадок и интриг - перекривилась. Это было бееее - неправильный поступок, ох неправильный. Ну не дао было писать, что герой вспоминал это много лет спустя... Хоть бы "потом" или "в дальнейшем" написал, раз уж вообще промолчать не мог.
Вот, Хэлли, пока как-то так.