Вот уж не знаю, но хоть посмеяться можно)

Значит, всё должно быть в порядке. Впрочем, у меня та же проблема (проблема ли?), так что я пристастен).

Не знаю насчёт стиля но я вот пытался в эпиграф такие же красивые часы вставить, чтобы для нескольких городов время указывали. И не разобрался. Тут уж точно какая-то часть навыков деградирует...

Впрочем, у меня та же проблема (проблема ли?), так что я пристастен). нууу, проблема, когда встречаешь кого-то с таким легким слогом, что даже огромный пост читается легко и складно. ) Я именно про письменную речь, когда что-то раскладываешь по полочкам, когда нужно понятно раскрыть все причинно-следственные связи и т.д.) У меня с этим в письменной речи большиииие проблемы

И не разобрался. Я брала в яндексе. Вот ТУТ . Вводишь город, копируешь полученный код и вставляешь его в эпиграф, как делал с остальным. Все)

Хм... у тебя ведь, наверное, есть писатели/публицисты, стиль которых - своего рода эталон? А если есть, то кто? Интересно сравнить). Для меня это, к примеру, Макс Фрай и Вера Камша. А вообще мне намного проще провести боольшую и внятную лекцию, чем напечатать краткий конспектик для неё).

Всё равно у меня не получается три города в ряд поставить... но я сейчас понял, что с моим дизайном прозрачный фон вокруг циферблата всё равно плохо смотрится. Дизайн, дело хлопотное...

Для меня это, к примеру, Макс Фрай и Вера Камша. Ммм, как раз их книги я не люблю. Фрая советовали, я так и не осилила. Знаю, что популярен, но мне как-то скучно было читать. Может я идею не поняла, а я люблю заранее знать героя и его цель. В инете все от личностей млеют, а о сюжете как-то мало... это не мое, проще говоря. Камшу тоже советовали. Особенно после Пророчества Сиринити Алена Лекса. Но не пошла она. Отблески Этерны для меня адская книга) Я не люблю историю, не люблю такие описания. Это как "Война и мир") Да и знаешь... я вообще-то не читаю) Давно. Тут в последнее время что-то вспомнила было, а так уже давно не брала в руки книг. В институте у меня были одни книги - учебники. До этого читала много. Это я к тому, что нет у меня любимых. Пророчество люблю, пожалуй, но книжка специфичная, да и на диалогах. Легкая, в общем. Просто на расслабление, хотя и в пророчестве есть нудные моменты. Лукьяненко люблю. Трудно сказать почему, но думаю, что он как раз умеет писать умеренно, т.е. не перебарщивает с описаниями и рассуждениями. Умудряется совместить непростую задумку с динамикой. Ты узнаешь что, как и почему именно так в этом выдуманном мире, но заснуть не успеешь)
Да и, собственно, не про писателей я. Я про слог простых дайри-жителей. Книги это не то. В них либо скучно, либо интересно. Но это зависит и от задумки. В инете же вся победа в изложении. Кто-то кратко скажет, но суть выскажет, кто-то много напишет, но гладко. Я обычно пишу много и обрывисто, обхватывая сразу много разных "но" и "если". И кручу все это до потери пульса) Мне-то понятно, а вот остальным...)

А вообще мне намного проще провести боольшую и внятную лекцию, чем напечатать краткий конспектик для неё). Не знаю про лекцию, но разговаривать намного проще. Если слушают, конечно.

Всё равно у меня не получается три города в ряд поставить... да я ничего специально для этого не делала, вроде, просто друг за другом ставила код и все. Там иногда пробелы вставляются. Но я не помню как этот кусочек кода выглядит. Да и не должно быть так, если ты сразу три вставляешь, а не каждый по отдельности сохраняешь.

Я долго буду свои соображения формулировать, но обязательно это сделаю, только сперва бы пережить пятницу)

я не тороплю) удачи в пятницу)

Спасибо) пятницу я пережил, теперь уже даже две!

Как ни крути, а люди, которые умеют делать изложение ёмким, интересным и доходчивым, встречаются редко. Возможно, сам стиль служит лишь дополнением к другому таланту - выискивать в повседневности нечто, интересное не только знакомым и тем, кто интересуется театикой записей. Одно дело, когда каждый день - нечто обалдено интересное происходит, а вот если течение жизни успокаивается...
Собственно говоря, если ты прокручиваешь "но" и "если", это только плюс, когда ведёшь дневник для себя! У меня, как правило, терпения не хватает на подобные записи. Но сейчас вроде и время есть, и силы, но вот слова разбежались по дальним закоулкам сознания и упорно не соглашаются вылезать оттуда.

Кстати, "Войну и мир" ценю как памятник исторический, но не как литературное произведение... Это при том, что я-то как раз мало что люблю так, как историю. Скажу страшную вещь - "Хроники Этерны" перечитывал раз пять). А Лукьяненко знаю по "Черновикам", меня больше всего концепция порадовала).

а вот если течение жизни успокаивается... часто бывает, что ему кажется, что успокоилось, а другие не видят этого или считают иначе. Разные взгляды на одни и те же вещи.

У меня, как правило, терпения не хватает на подобные записи. Эх, терпения у меня много, а вот времени... Да и мысли обычно в голову связные лезут тогда, когда нет доступа к письму. А к блокнотам я не привыкла. Да и потом переносить это в электронку нудно. Короче, если бы не это, то я у себя в дневе вообще не останавливаясь писала А веду для себя, да, но о ПЧ думаю тоже) Просто, опять же, некогда искать что-то в инете специально. Тут ток свое записать успеваешь. Кусочек)

Это при том, что я-то как раз мало что люблю так, как историю. вот это и ключ. История. Я ее очень не люблю со школы. В инсте была отличная учительница, которая немного изменила это отношение, но все равно большого интереса к этому предмету не испытываю. Хотя сколько мне раз ее сдавать приходилось! Просто не сосчитать. Да и История Китая опять же... Сдавала на отлично чаще всего, но все равно не люблю)

"Хроники Этерны" перечитывал раз пять).

А Лукьяненко знаю по "Черновикам", меня больше всего концепция порадовала). Хехе, а это как раз то, что я у него не читала) Черновик и чистовик. Советовали. Прочту когда-нибудь, наверное, а пока не хочу. Мне рассказали о чем, я чуть-чуть пробежала глазами... ну, не хочу пока читать)